Dans l’indifférence générale des responsables et commentateurs politiques, un scandale s’est produit, dimanche 13 mai, en plein Paris. Une prière de rue – et encore, pas la version soft, light, statique, où des fidèles se déversent sur la chaussée en arguant d’un manque de lieux de prière, mais une véritable manifestation, avec chants religieux et slogans agressifs, sous les yeux ébahis des badauds profitant du soleil de mai.
Pire encore, bien loin d’un honnête imam de cave travaillant dans la clandestinité, les organisateurs de cette provocation contre la République laïque ont assumé clairement leur action, y convoquant les foules noir sur blanc sur leur site Internet : « nous défilerons à Paris le 13 mai à 14h30 en hommage à Sainte Jeanne d’Arc […] Venez prier Ste Jeanne d’Arc de sauver la France ». Et que dire de cette insoutenable mise en scène martiale, avec des cavaliers en armes défilant au côté des fidèles ?
Reconnaissons-le, ces intégristes-là sont d’habiles filous : pour se différencier de ceux qui déchaînèrent la polémique naguère, en priant sur le parvis des mosquées, ils ont troqué la barbe contre un crâne soigneusement rasé. Mais quand même, où sont ces belles et fortes voix, républicaines et laïques, qui avaient si bien su, il y a quelques mois, défendre la patrie en danger contre l’invasion des psalmodieurs de sourates ? Où est-elle Marine Le Pen qui comparait les prières de rue à « une forme d’occupation », avec un clin d’œil appuyé vers l’Occupation avec un grand O ? Où est-il le courageux Mariani, héraut de la droite populaire, qui se demandait « si c’est conforme à la laïcité, s’il ne faut pas une loi pour interdire » ces manifestations ? Pourquoi cette absence de Claude Guéant, l’homme qui posa clairement le problème – « Prier dans la rue n’est pas digne d’une pratique religieuse et contrevient au principe de laïcité » ?
Et comment expliquer que le site de Riposte Laïque soit vide de toute … riposte au sujet de cette procession religieuse agressive, la dernière entrée datant d’une semaine et se demandant : « La France est-elle foutue » (avec Hollande) ?
Peut-être faisaient-ils tous la sieste, profitant de ce dimanche printanier ? Peut-être vont-ils soudain se réveiller dans les prochaines heures, à la lecture de ce billet, et protester à retardement, mais protester quand même ?
Sinon, on finirait par se poser des questions ; et par se demander (comme @politeeks, ou moi-même il y a quelques temps sur Variae) quelle aurait été la réaction des mêmes croisés de la laïcité, UMP, droite populaire, FN, Riposte Laïque, si l’association organisatrice ne s’était pas réclamée du christianisme, mais de l’Islam ; si des figurants avaient défilé au trot, dans les rues de Paris, en armure de cavalier ottoman ou du Prophète ; et si leurs porte-paroles avaient parlé, en toute franchise, de s’organiser pour peser sur les prochaines élections municipales (ouh les vilains communautaristes !).
Je ne manquerai pas, bien entendu, de mettre à jour ce billet en cas de rattrapage de ce bien curieux oubli.
Romain Pigenel
17 Comments
C’est qui sur le cheval blanc ? j’ai cru reconnaître Breivik ?
Génial!
vraiment extra!
Fabrice Blanc sur un cheval Blanc ?
Je tiens quand même à vous rappeller que jusqu’en 1905 l’Etat Français était de confession catholique. Il est vrai que des manifestations comme celles ci sont surprenantes mais pas génantes en soi puisque nous sommes en France, un pays historiquement chrétien et oui, ce n’est pas un gros mot de le dire! Une manifestation comme celle ci aurait été choquante dans un pays de confession juive ou musulmane. Voila pourquoi je pense que cette manifestation ne dérange pas nos élus quel qu’ils soient. Certains y verront un privilège accordé aux chrétiens par rapport aux autres religions mais à mes yeux, le plus choquant dans ce défilé, ce n’est pas la conotation religieuse mais plutôt celle de la guerre avec ces chevaux et ces habits de croisés. Pour moi c’est contre ça qu’il faut plutôt s’offusquer !
CALYPSO : la France n’est plus un pays catholique mais laïc ok ? Ce n’est pas parce que la France est historiquement catholique (merci l’Ancien Régime), qu’il faut confondre héritage et projet. En plus, la déchristianisation de la population va crescendo depuis 1 siècle. Donc soit on accepte toutes les manifs religieuses, soit on en accepte aucune.
une petite révision de nos classiques est nécessaire ! je dis bien “nos classiques”.
L’intégrisme est un courant d’opinion au sein de l’Église catholique romaine, particulièrement française1, et dont l’appellation remonte au début du XXe siècle, lors de la crise moderniste, lorsque le courant conservateur de cette Église oppose aux partisans d’une ouverture au monde moderne un catholicisme dit « intégral » qui défend le maintien des vérités catholiques traditionnelles telles qu’elles ont, selon eux, toujours été enseignées.
Ces tenants de la « Tradition », se désignant eux-mêmes comme des « catholiques intégraux », seront appelés « intégristes » par le courant progressiste qui se verra, lui, désigné sous le vocable de « moderniste » dans des appellations qu’aucun des deux courants ne revendique ni n’assume.
D’usage souvent polémique et péjoratif, le terme intégriste se réfère généralement à des courants traditionalistes qui affirment représenter l’orthodoxie catholique et la Tradition « authentique » dans un cadre sociologique qui, de la résistance générale à la société moderne, a glissé progressivement vers une résistance à la transformation interne de l’Église catholique. Cette résistance poussera certains de ses tenants jusqu’au schisme, à l’instar de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X qui, pour beaucoup, incarne le terme2.
L’intégrisme se distingue du fondamentalisme. Celui-ci regroupe les courants réactionnaires – particulièrement protestants – qui se réfèrent à la littéralité des textes sacrés, même s’il partage avec l’intégrisme des processus comparables3. Par analogie, le terme « intégrisme » peut désigner plus généralement toute attitude doctrinale de conservatisme intransigeant mais il demeure difficilement traduisible et n’a d’équivalent dans d’autres langues que par décalque du français.
Le champ sémantique du vocable s’est ainsi étendu dans des usages impropres désormais répandus, toujours à connotation péjorative, comme ceux de l’« intégrisme musulman » – pour désigner le fondamentalisme musulman4 – ou encore d’« intégrisme laïque »5.
source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9grisme
une petite révision de nos classiques est nécessaire ! je dis bien “nos classiques”.
L’intégrisme est un courant d’opinion au sein de l’Église catholique romaine, particulièrement française1, et dont l’appellation remonte au début du XXe siècle, lors de la crise moderniste, lorsque le courant conservateur de cette Église oppose aux partisans d’une ouverture au monde moderne un catholicisme dit « intégral » qui défend le maintien des vérités catholiques traditionnelles telles qu’elles ont, selon eux, toujours été enseignées.
Ces tenants de la « Tradition », se désignant eux-mêmes comme des « catholiques intégraux », seront appelés « intégristes » par le courant progressiste qui se verra, lui, désigné sous le vocable de « moderniste » dans des appellations qu’aucun des deux courants ne revendique ni n’assume.
D’usage souvent polémique et péjoratif, le terme intégriste se réfère généralement à des courants traditionalistes qui affirment représenter l’orthodoxie catholique et la Tradition « authentique » dans un cadre sociologique qui, de la résistance générale à la société moderne, a glissé progressivement vers une résistance à la transformation interne de l’Église catholique. Cette résistance poussera certains de ses tenants jusqu’au schisme, à l’instar de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X qui, pour beaucoup, incarne le terme2.
L’intégrisme se distingue du fondamentalisme. Celui-ci regroupe les courants réactionnaires – particulièrement protestants – qui se réfèrent à la littéralité des textes sacrés, même s’il partage avec l’intégrisme des processus comparables3. Par analogie, le terme « intégrisme » peut désigner plus généralement toute attitude doctrinale de conservatisme intransigeant mais il demeure difficilement traduisible et n’a d’équivalent dans d’autres langues que par décalque du français.
Le champ sémantique du vocable s’est ainsi étendu dans des usages impropres désormais répandus, toujours à connotation péjorative, comme ceux de l’« intégrisme musulman » – pour désigner le fondamentalisme musulman4 – ou encore d’« intégrisme laïque »5.
source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9grisme
Et si la manifestation était déclarée depuis déjà plusieurs mois ?
Et si ce défilé n’avait lieu qu’une fois par an ?
Et si la France avait des origines chrétiennes ?
Et si Ste Jeanne d’Arc était la patronne de notre pays ?
@ Anders
Et si surtout cette manifestation avait été autorisée par la préfecture de police ?
Je trouve assez curieux qu’on pose la question à la droite populaire ou au FN alors que le maire de Paris est socialiste. Cette manif a-t-elle été autorisée? Dans le cas contraire que fait la mairier de Paris? Du moment où la mairei de Paris laisse chaque vendredi les musulmans manifester sans autoraisation et bloquer la ciurculation je ne vois pas pourquoi elle devrait déloger les cathos. Ah oui bien sûr les musulmans sont tous hônnetes et ils prient dans la rue parce qu’il n’y a pas assez de mosquées. Aujourd’hui la gauche c’est les musulmans d’abord et puis les autres. Normal que les juifs s’en vont de plus en plus à cause de l’antisémitisme islamique. Bien sûr que vous êtes communautaristes.
@ LUTTEFINALE
“Donc soit on accepte toutes les manifs religieuses, soit on en accepte aucune.”
Non si une manifestation bloque la circulation sans autorisation elle ne peut pas être acceptée. Pour le reste oui la France est en voie de déchristianisation et d’islamisation mais aussi les juifs s’en vont. De toute façon ou passe l’islam il ne reste guère de place pour l’alterité.
vraiment l ennemie de ce pays c est bien le bobo gauchiotte pro islamiste.
digne collabo du fachisme vert,c est a celui qui lechera le mieux les muzz,sommet de l evolution selon la gauchiasse anti francaise
l’anonymat a au moins le mérite de permettre a quelques uns de cracher leur venin encore chaud sans risque de se faire prendre a priori … mais rien n’est moins sûr surtout par les temps qui courent alors gare aux traces indélébiles que vous laissez par ci et par la ! un homme avertit bla bla bla …
à Fiorino
ce n’est pas le maire à qui on déclare une manifestation, mais le préfet, en province, et le préfet de police à Paris
Delanoë n’y est pour rien
Merci de nous avoir réveillés, cher héraut. Et moi qui attendais que le muezzin me réveille pour que j’aille affronter ces pleutres de croisés qui ne sont de sortie dans Paris que lorsqu’ils ont obtenu l’autorisation de Delanoë,oh pardon, du préfet.
Nous autres militants de la prosternation masculine uniquement, nous occupions les rues en narguant et Claude Guéant et Daniel Vaillant, tout deux pas vaillants pour un sou ! Nous les avons eu : nos femmes savaient trouver de la place pour prier chez elles et pour nous autres les mecs, ils nous ont trouvé des locaux et nous ils nous financent un Institut des Cultures d’Islam. Notre culte est élevé au niveau de Culture. Vous voyez la différence avec ces cavaliers d’un seul dimanche ?
Ça a déjà été écrit, mais je le redis : article inutile, la seule question importante étant de savoir si la manif a été autorisée par la préfecture de police.
C’est toute la différence entre une occupation illégale du domaine publique tous les vendredis et une manifestation.
Pour le reste, ces deux groupes m’exaspèrent autant l’un que l’autre !
Cet article confond délibérément? l’organisation d’une manifestation sur la voie publique, autorisée et ponctuelle organisée par des intégristes catholiques avec l’occupation pendant plusieurs années et toutes les semaines le vendredi, soit 52 fois par an des trottoirs adjacents à des mosquées obligeant les passants habitant le quartier à marcher sur la chauséee au risque de se faire accrocher par une voiture. La comparaison serait valable si effectivement les catholiques intégristes de St Nicolas du Chardonnet occupaient tous les dimanches le parvis de cette église pour y célébrer la messe au motif qu’il y aurait une trop grande affluence dans l’église. Enfin s’agissant des prières autour de la mosquée dans le quartier de la Goutte d’Or, qui se sont tenus des années dans l’indifférence des pouvoirs publics, je n’ai pas souvenir que c’est suscité l’indignation de notre blogueur Variae ni des pouvoirs publics (Maire PS du 18e ardt et préfecture de police). En outre le prétexte invoqué par ces prieurs de rues musulmans était que la mosquée était trop petite , sauf que beaucoup de ces prieurs n’habitaient pas le quartier et venaient de St Denis ouy d’Aubervilliers où ils pouvaient très bien trouvé sur place des mosquées pour prier. Cette démarche de venir prier à la Mosquée de rue Myrhha, dans le 18ème était volontairement ostentatoire. Mais je suis content, car je sais que dorénavant le blogueur variae ne manquera pas de s’indigner lorsqu’on lui signalera des actes de prosélytisme religieux musulman sur la voie publique et qu’il y donnera, bien sûr ça va de soi le même écho que son article consacré à la manifestation du mouvement intégriste catholique Veritas.
Pour le reste, j’espère que le commencement du ramadan, l’été prochain, ne donnera pas lieu dans les médias de gauche comme cela avait été le cas durant l’été 2010 à des développement sans fin (plusieurs pages avaient été consacrées en 2010 au ramadan par le journal Libération et l’Humanité) faute de quoi il y a fort à parier que les mouvements catholiques traditionalistes réclameraient pour les fêtes de Pâques et de Noël la même couverture médiatique. Autrement dit en faisant profil bas vis à vis du prosélytisme religieux musulman, le PS mais aussi l’UMP ont contribué au réveil des catholiques intégristes entraînant une surenchère de l’affichage des sentiments religieux dans l’espace public.
17 Trackbacks/Pingbacks
via @romain_pigenel Prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? http://t.co/dstunSsL
Prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? http://t.co/jY4t8tyY via @Romain_Pigenel
Prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? http://t.co/5BwGcwNK
[LB] Prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? http://t.co/YaslSiWN
[Variae] Prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? http://t.co/3WVrdRP5
Prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? http://t.co/5uiznR54 via @Romain_Pigenel
Prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? http://t.co/5HL1mlUP via @Romain_Pigenel
RT @Romain_Pigenel: Prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? #variae http://t.co/mcfaAqK0
RT @Romain_Pigenel: Prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? #variae http://t.co/2WtUHFob
Prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? http://t.co/b2tnTW5Q via @romain_Pigenel
Variae – Prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? http://t.co/SXCjhzqx chez @romain_pigenel
Variae – Prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? http://t.co/SXCjhzqx chez @romain_pigenel
Une prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? http://t.co/R8rK3kn1 sur @variaeblog
RT @Romain_Pigenel: Une prière de rue un dimanche en plein Paris, mais que font la droite populaire et Le Pen ? http://t.co/IrnJCyAN
[...] représente pour la France « cette gauche bobo, qui se gondole sur Twitter tandis que l’islamisation progresse ? » ; Jean D’Ormesson, lui, publie un dialogue imaginaire avec François [...]
[...] http://www.variae.com/priere-de-rue-un-dimanche-en-plein-paris-mais-que-font-la-droite-populaire-et-… Mots-clefs: Tout est dans tout…, droite, islamophobe, riposte Ce contenu a été publié le Tout est dans tout… par Schlomo, et marqué avec droite, islamophobe, riposte. Mettez-le en favori avec son permalien. [...]
Législatives : Les cathos traditionalistes tête de pont du FN ? http://t.co/nEXqMqNP chez @slovar + http://t.co/CPYRhacF
Post a Comment