Je n’ai pas commenté, et ne commenterai pas (sauf peut-être sous l’angle de l’humour) le premier débat télévisé des primaires. Il en ira probablement de même pour les suivants. La séance était suffisamment claire pour que chacun puisse se faire son avis sans s’encombrer de couches et de couches de commentaires superfétatoires, a fortiori en provenance d’un acteur engagé comme moi.
Quelques remarques en revanche sur la couverture médiatique des événements. Je me suis retrouvé en photo, avec quelques camarades en hollandisme, dans Libération pour illustrer l’article consacré au débat. Intéressant choix iconographique. On nous y voit dans le lieu où nous nous étions réunis pour suivre l’émission, l’air très concentrés, penchés et affairés sur nos smartphones. La légende : « Hier soir, à la Cantine, à Paris. Les partisans de François Hollande ont privatisé ce bar [sic] pour suivre le débat télévisé ». On repère derrière nous la retransmission de l’émission sur un grand écran. Cette photo est la seule qui illustre un article par ailleurs uniquement consacré au débat en lui-même, et qui n’aborde pas la question des soutiens de tel ou tel candidat. Et s’il n’épilogue pas sur notre activité, un reportage vidéo de M6 pour le journal du lendemain est plus prolixe : nous montrant également en train de pianoter sur nos téléphones, ce dernier évoque en voix off un moment de l’échange entre François Hollande et Martine Aubry qui « affole les tweets des militants ».
Plusieurs remarques sur ces micro-observations. L’illustration de l’article de Libération révèle un prisme journalistique naissant : la campagne 2012, ce serait les NTIC, les téléphones intelligents et – là c’est M6 qui complète – les réseaux sociaux. Dans la représentation du militant, le colleur d’affiche cède progressivement la place au geek qui fait campagne sur Internet. Il y avait, dans le QG hollandiste, bien d’autres photos à faire. Nous étions regroupés dans un coin pour des raisons techniques, minoritaires au sein d’un public majoritairement venu là pour suivre le débat dans une ambiance conviviale et sans avoir le nez plongé dans le web en même temps. Mais c’est cette image qui reste. On notera qu’elle a par ailleurs l’avantage de représenter ce qui est d’ordinaire difficilement représentable, à savoir l’activisme numérique. Comme l’a noté un confrère blogueur, chef de file de la ségosphère, la photo donne le sentiment d’un groupe de militants l’arme à la main, quand l’activisme en ligne consiste d’ordinaire en un très peu photogénique pianotage en solitaire devant son Mac ou PC.
Quant au reportage de M6, s’il montre aussi des soutiens de Hollande dans une attitude plus classique, il s’avance plus sur notre activité, qui aurait été simplement de tweeter. Qu’en savent les journalistes, qui ne nous ont pas posé la question ? Nous aurions pu aussi bien envoyer des textos ou des mails, ou poster des commentaires sur Facebook. Qu’importe : c’est bien le twitto et sa consœur la twitta qui sont en train de devenir des icônes de l’élection présidentielle 2012. Ce sentiment est conforté par une rapide recherche Google : on ne compte plus les articles de presse consacrés au suivi de l’émission sur Twitter, alors que le même suivi sur Facebook n’est semble-t-il jamais étudié. Et pourtant, que pèse en nombre d’utilisateurs Twitter à côté de Facebook ? Et que dire des blogs, toujours aussi actifs mais également passés à la trappe ?
Ces choix – ou biais – informationnels ne sont pas totalement absurdes. Oui, il y a déjà un fossé qualitatif entre le rôle du web et des NTIC en 2012 et celui qu’ils avaient en 2007. Oui, le débat sur Twitter est particulièrement vif, ne serait-ce que parce que le format court du tweet génère de facto un mode d’expression plus cinglant et moins contourné. Pour autant, je doute que les 5 millions de Français ayant assisté à l’émission l’aient fait le smartphone à la main, et que ceux qui l’ont effectivement fait aient complètement déserté Facebook. Si les modes passent, une technologie (et son usage) ne chasse pas l’autre ; j’ai vu passer ces derniers jours un certain nombre de mails collectifs ou de chaînes de mails appelant à participer aux primaires, et je les suspecte d’avoir au bout du compte plus d’impact que la même requête transitant par Twitter ou par Facebook.
Il y aurait une sociologie à faire des journalistes qui suivent cette campagne présidentielle. Les plus jeunes sont des digital natives forcément plus connectés que la moyenne, et penchant probablement plus vers Twitter que vers les autres réseaux sociaux, celui-ci étant censé être le plus orienté vers l’information pure et dure. Conjointement, on a vu leurs aînés débarquer en masse sur le réseau aux 140 caractères ces derniers mois, et tout spécialement au moment de l’affaire DSK. Cette forte présence sur Twitter contribue à son tour à y attirer les candidats et leurs soutiens : un tweet risque plus d’attirer l’attention des journalistes qu’un billet de blog ou statut Facebook. C’est une sorte de vertu auto-réalisatrice de la promesse d’influence de Twitter : à force que des professionnels des médias, puis des politiques (ou vice versa) croient en la force du réseau et l’investissent, il finit par obtenir un poids relatif bien supérieur à celui de son nombre réel d’utilisateurs.
Il sera intéressant de voir, au cours des prochains mois, si cette tendance se renforce, et si la tweet-campagne éclipse d’autres aspects de la présidentielle, ou du moins fait jeu égal avec eux.
Romain Pigenel
A lire aussi :
- Suspension des comptes anti-Sarkozy : Twitter doit se responsabiliser #SarkoCensure
- Réseaux sociaux, la fin du Far West politique ?
- Internet aura-t-il une influence sur le résultat de la présidentielle ?
- A propos de @TousHollande et de son “retweet automatique”
- Twitter et politique : les 9 #fail à éviter
14 Comments
Ce soir-là, j’ai plutôt facebooké que twitté. Et avec des gens qui n’étaient pas forcément acquis à la cause, pas des gens obsédés par la politique, contrairement à mon réseau twitter. C’est une des raisons qui me fait penser que le débat était populaire, suivi par beaucoup de gens. Et ça, c’est positif.
Par contre, je trouve un peu facile pour un hollandien (hollandiste ?) de ne pas commenter le débat…Parce qu’Hollande n’a pas été super bon, ce soir-là ?
Coucou cher ami ! je tiens a te produire le présent démenti: je ne suis pas le “chef de file de la ségosphère”
Y’en a pas, c’est décentralisé et indépendant ce truc (+- si dérapage bien sûr). Ca marche tout seul et rien que ça choque les culs serrés du 11e.
Ce soir-là nous Kdbions. J’ai adoré cette photo et pour moi blogueur se posait justement la place de la bataille numérique dans la présidentielle.
Twitter, facebook, les blogs, quel poids quelles influences dans la population ?
A voir dans l’avenir si proche.
“Dans la représentation du militant, le colleur d’affiche cède progressivement la place au geek qui fait campagne sur Internet.” ???
On ne gagne pas une élection sur Twitter. La plupart des comptes Twitter servent à faire de la propulsion et de la diffusion !
Romain, est-ce que la twittosphère est la population ? Ce n’est qu’une sphère microscopique. Oui, l’information turne, s’échange, se partage, etc. mais ça reste quand même dans un “petit milieu” j’imagine.
Je confirme @intox2007 est un sympathisant mais pas notre “chef”. Nous avons tous choisi de militer sur le web et rien n’est imposé. C’est l’auto-gestion Ségoléniste
Nous sommes tous NATURELLEMENT solidaires et en TOTALE confiance. Pouvez-vous en dire autant ?
@JU Ce n’est qu’une sphère microscopique , non c’est pire que micro , c’est nano en terme de représentativité.
Je confirme : les 5 millions de Français ayant assisté à l’émission ne l’ont pas tous fait le smartphone à la main mon cousin.
Comment va ton pouce? As-tu pu obtenir de ton employeur une incapacité temporaire de travail et une journée de récupération?
On peut aussi déplorer sur la photo une position voutée due au twittage frénétique qui provoque un trouble musculo-squelettique préjudiciable à l’âge de 50 ans.
En revanche, coller des affiches au grand air favorise le développement des bras et des épaules et stimule l’activité cardiaque.
Hé, entre nous, discrètement et sans doute personne ne l’aura remarqué, vous n’avez pas l air un peu ridicule avec vos doigts greffés sur le smart ?
@CC :
“Par contre, je trouve un peu facile pour un hollandien (hollandiste ?) de ne pas commenter le débat…Parce qu’Hollande n’a pas été super bon, ce soir-là ?”
Je l’ai trouvé excellent. Mais voilà où nous en sommes : chacun trouve son candidat bon, et les autres mauvais, comme tu le prouves à l’instant
Je ne tiens pas à imposer ce niveau de discussion sur Variae.
@David :
“Twitter, facebook, les blogs, quel poids quelles influences dans la population ?”
et surtout sur quelles populations … c’est LA question que je tourne et retourne dans ma tête depuis 2007.
@Denis : c’est bien pour cela que je parle de “représentation”.
@Ju : c’est exactement ce que je dis. En même temps, les créateurs et diffuseurs de contenus (disons les “influenceurs”, même si ça ne veut rien dire) y sont hyper concentrés. Donc ça finit quand même par avoir un effet, de manière indirecte.
@Djoulf : relax
c’est un private joke entre Intox, moi-même et un autre blogueur.
@Intox : voir ma réponse à Ju. Il faut distinguer les effets directs (qui lit les tweets) et indirects (quelle influence des tweets dans la production plus grand public, comme la presse écrite).
@Marianne : vous me rassurez, vraiment.
@Corto : quand le sage pointe le web, l’idiot voit son téléphone
@Nico93 :
“En revanche, coller des affiches au grand air favorise le développement des bras et des épaules et stimule l’activité cardiaque.”
surtout quand tu te fais courser par la flicaille de Tibéri …
C’est assez étrange ce besoin chez les tweeteurs de commenter tout et rien, ou simplement de dire ce qu’il regarde à la télé. Le débat politique étant bien souvent juste de l’écume, les commentateurs sont l’écume de l’écume, c’est-à-dire l’insignifiance même. Et nous qui commentons ça, encore moins…
Il y a sûrement quelque chose de profond, de très puissant, un désir fort d’expression dans tout ça… alors pas du tout.
twitter est aussi un reseau plus vindicatif
20 Trackbacks/Pingbacks
Tweet or GTFO! http://j.mp/nROeAg via +Romain Pigenel
La twitta, le twitto, nouvelles icônes militantes ? http://t.co/6EG5pYJZ par @Romain_Pigenel
RT @br1o: Tweet or GTFO! http://j.mp/nROeAg via +Romain Pigenel
Le twitto, nouvelle icône militante ? http://t.co/3tIHjq16 bon billet de @Romain_Pigenel Est-ce que le barbu à droite de la photo est casé ?
La présidentielle de 2012 et Twitter : un nouveau prisme journalistique ? http://j.mp/q7LVPm
Variae › Le twitto, nouvelle icône militante ? http://t.co/sdAuchle
Un jour, on pourra peut-être même voter via twitter: Le twitto, nouvelle icône militante ? http://t.co/vVuEHZ39 via @Romain_Pigenel
#SocialWeb #Fr2012 – Le twitto, nouvelle icône militante ? http://t.co/himXUbUu
Correction à faire ! RT @romain_pigenel: [Variae] Le twitto, nouvelle icône militante ? http://t.co/yoM7xyZA
[...] Paris, je soutiens Martine Aubry. C’est donc une activité intense de militantisme local. Romain a, parait-il, la même fonction que moi mais pour un autre candidat mais lui blogue plus. Il doit [...]
Post de @Romain_Pigenel sobre los "twitteros" como nueva imagen del activismo político (fr): http://t.co/4SBCSD4I #comunicaciónpolítica
[...] « Grâce à la seule force de Twitter, les Tunisiens ont renversé Ben Ali » « Emeutiers anglais et révolutionnaires arabes, c’est [...]
Le twitto, nouvelle icône militante ? http://t.co/2dQs8LtD via @Romain_Pigenel
Le twitto, nouvelle icône militante ? http://t.co/2dQs8LtD via @Romain_Pigenel
[...] d’accès (smartphone, ordinateur) à Internet : il vous permettra de répéter en direct, sur Twitter et Facebook, les propos de votre candidat, au cas où vos 200 amis virtuels, tous de gauche, tous [...]
[...] en devenir, le Graal du journalisme web d’investigation. Ce responsable politique, là, il tweete, mais est-ce qu’il tweete vraiment tout seul ? L’élection présidentielle approchant, [...]
[...] devant une porte à digicode – dont le code est précieusement conservé dans un message privé Twitter. Sans numéro de téléphone à appeler, et après avoir renoncer au projet de lancer des pavés [...]
[...] connaissance, un des premiers personnages de film défini entièrement par son statut de blogueur-twitto, et le seul méchant de Contagion, à part bien sûr le virus. Wannabe journaliste, et peut-être [...]
[...] Le twitto, nouvelle icône militante ? Quelques remarques en revanche sur la couverture médiatique des événements. Je me suis retrouvé en photo, avec quelques camarades en hollan disme , dans Libération pour illustrer l’article consacré au débat. Intéressant choix iconographique. [...]
[...] dont le titre est défavorable à Nicolas Sarkozy. Dans une ambiance un brin paranoïaque, les twittos assistent à la disparition, parfois quelques heures seulement après leur création, de comptes [...]
Post a Comment