Voit-on poindre une certaine lassitude à l’égard des médias sociaux ? C’est ce que suggère avec prudence une étude de l’institut Gartner, relayée par Ecrans.fr. Si la tendance générale reste à l’enthousiasme, avec de fortes zones de progression (comme chez les jeunes), 24% des sondés, généralement moins geek, disent utiliser moins les réseaux que lors de leur inscription sur ceux-ci. On se reportera au détail de l’étude pour une analyse plus fine de ses résultats. Mais l’apparition d’une « social media fatigue » dans les segments les moins technophiles de la population me semble aller dans le sens de la logique.
On tend facilement à oublier que les réseaux sociaux sont avant tout ce que leur nom indique : des réseaux sociaux. A la différence de jeux vidéos, par exemple, et même de jeux vidéos sociaux tels que les MMORPG, ils n’offrent pas d’autres contenus (informationnels, relationnels) que ceux que les participants y mettent et ceux auxquels ils peuvent accéder. Un réseau comme Facebook est potentiellement riche d’interactions, mais encore faut-il parvenir à y avoir des amis ; sur des réseaux asymétriques où l’on s’abonne à des comptes sans que ceux-ci s’abonnent forcément au sien (Twitter, Google Plus, voire les blogs), on peut très bien rester spectateur inaudible (ou inécouté), même si on souhaite le contraire.
Sur Facebook, la tendance au renforcement de la confidentialité des comptes par leurs propriétaires ne facilite pas le « moissonnage » d’amis. Il faut donc faire, surtout si on vient d’arriver sur le réseau, avec ses connaissances réelles de la vie réelle. Et là, on n’est plus dans les grands discours sur l’Internet social, mais simplement ramené à la réalité de son « réseau social » IRL : a-t-on beaucoup d’amis ? Sont-ils inscrits sur Facebook ? A supposer qu’ils le soient, quelles sortes de contenus diffusent-ils, à quelles sortes d’interactions donnent-ils lieu ? Je repère généralement trois types de comptes dans mon propre réseau : des comptes qui utilisent le réseau pour diffuser de l’information, en recevoir et échanger à son sujet ; des comptes qui sont principalement destinés à l’interaction amicale ou familiale (statuts sur la vie quotidienne, photos de vacances …) ; des comptes enfin sans activité ou presque, avec leur mur spammé par les messages de divers jeux et applications. Selon la répartition (à mon avis fortement corrélée au niveau socio-professionnel) de ce type de comptes dans son propre réseau, on aura une expérience de Facebook évidemment bien différente, et des opportunités radicalement différentes. Même l’usage amical ou familial a ses limites : même si on adore ses amis ou sa famille, a-t-on vraiment envie – quand on n’a plus 15 ans – de partager avec eux leur moindre photo de soirée ou le commentaire de leur agenda ? Facebook ne met pas forcément en avant la facette la plus intéressante des gens.
Les réseaux asymétriques type Twitter présentent un autre problème : être exposé aux messages d’autrui ne garantit pas, loin de là, la réciprocité. Là encore je constate une tripartition des comptes : des comptes (très nombreux) sans mises à jour et sans abonnés ; des comptes prolixes, très suivis et activement suivis (c’est-à-dire avec des interactions soutenues avec d’autres comptes) ; entre les deux, la masse des comptes qui fonctionnent, mais dans le vide, c’est-à-dire avec peu d’abonnés et encore moins d’interactions, quel que soit le nombre de messages qu’ils émettent. Twitter reproduit et exaspère en fait le darwinisme social du monde « réel » : d’un côté des stars, des (micro)célébrités, des influents ; de l’autre le commun des mortels, qui peut bien avoir les choses les plus intéressantes du monde à dire mais qui reste dans l’ombre. Bien sûr, on peut assumer (certains comptes le font clairement) le fait de rester muet et de simplement venir recueillir de l’information, mais cela ne justifie pas vraiment, à la longue, une présence soutenue sur le réseau.
Il ne me semble donc pas illogique, passé l’effet de nouveauté et la curiosité, qu’une partie de leurs utilisateurs se lassent des réseaux sociaux. Non par fatigue de la suractivité en ligne, comme pour les utilisateurs les plus experts et impliqués, mais au contraire par ennui et sous-investissement. Les chiffres de la présente étude sont même étonnamment bons, dans cette perspective, et montrent combien ces réseaux, bon gré mal gré, se sont ancrés en profondeur dans le paysage.
Romain Pigenel
A lire aussi :
- Les réseaux sociaux de parti politique servent-ils à quelque chose ?
- [DEPECHE] Comptes Twitter anti-Sarkozy suspendus : « tout va bien »
- La « fin annoncée des Créateurs de Possibles », excellente nouvelle pour l’UMP
- Suspension des comptes anti-Sarkozy : Twitter doit se responsabiliser #SarkoCensure
- Réseaux sociaux, la fin du Far West politique ?
12 Comments
Et même si je dois choquer tous les honorables correspondants de ce blog, je dois avouer que ce billet est du chinois pour moi !
@Romain : on est obligé, de se faire des amis, sur les réseaux sociaux ? Et pourquoi pas des ennemis, si je veux, d’abord ! Voire une masse de relations plus ou moins inidffférentes, ou simplement bienveillantes, sans plus… La lassitude que tu décris est d’autant plus visible chez les geeks et les blogueurs qui peuvent difficilement subir un tel rythme d’intensité de l’information sans péter les plombs un jour ou l’autre… Ton billet n’évoque pas en effet la dimension psychologique du sujet : le traitement de l’information, quelle qu’elle soit, à haute densité est fatigant pour le cerveau… D’où l’importance de se ménager des temps morts, sans rien ni personne, ni virtuellement ni physiquement…. la vraie vie quoi.
Assez bizarrement, tu contredis les résultats de la mise en œuvre de Google Panda, dont les grands vainqueurs sont justement les réseaux sociaux.
J’ai, pour ma part, considérablement diminué le temps que je consacre aux réseaux sociaux et notamment à Twitter et à Facebook. Je ne suis pas sûr que ce soit toutefois une tendance générale.
Il y a aussi twitter qui a mon sens ne tient pas vraiment ses promesses en matière de buzz. Hors trés grosses actus (dsk) certains produits (iphone) il est impossible de faire réellement une autre actu sur ce réseau trop kikoolol.
Intéressant.
A titre perso, je n’ai qu’un blog et twitter. Mon activité tend à diminuer…
un petit complément sur un post récent concernant les membres de la “société civile” constituant l’équipe de campagne “Aubry : B.Monthubert, cité dans la liste, est membre du PS depuis 18 ans (1993). Pour les autres, je n’ai pas vérifié, un contre-exemple suffit à fragiliser la démonstration…
Tout dépend ce qu’on recherche sur ces réseaux. Si être très suivi, applaudi par une foule de followers est l’objectif, la déception est presque toujours au rendez-vous.
@Marianne : vous avez le droit (pour cette fois) de passer votre tour
@GdeC :
“le traitement de l’information, quelle qu’elle soit, à haute densité est fatigant pour le cerveau… D’où l’importance de se ménager des temps morts, sans rien ni personne, ni virtuellement ni physiquement…. la vraie vie quoi.”
Oui, bien sûr, mais je pense plus aux utilisateurs “lambda”, pas super actifs comme nous, et qui ont plutôt le problème inverse : le manque d’activité, d’attrait, de stimulation sur ces réseaux.
@Denis : j’aimerais vraiment bien avoir des données socio-professionnelles et en termes de niveau d’études sur cette lassitude des réseaux …
@Romain B : oui, des scandales (sexuels si possibles), des LOLcats et des geekeries !
@Des Pas Perdus : décroissance ?
@Marc : il n’est pas dans l’équipe, et du reste, a été “vendu” en 2008 pour ses “exploits” dans la société civile (son adhésion au PS n’a jamais été mise en avant).
@Eric :
“Si être très suivi, applaudi par une foule de followers est l’objectif, la déception est presque toujours au rendez-vous.”
C’est un peu l’effet “Star Ac” …
Merci pour l’article !
@Noé : merci de l’avoir lu !
Belle prose, notamment dans la caractéristique des différents profils de Facebook et des réseaux asymétriques.
Je transmets et je cite.
http://5asetmusical.blogspot.com/2011/08/la-peur-camarade.html
@boxsons : merci !
16 Trackbacks/Pingbacks
Marre de #Facebook et autres #Twitter ? / Grosse fatigue 2.0 #variae http://t.co/jfqSBIS
[Variae] Grosse fatigue 2.0 http://t.co/CorBsZO
RT @Romain_Pigenel: Marre de #Facebook et autres #Twitter ? / Grosse fatigue 2.0 #variae http://t.co/49EpZ49
RT @Romain_Pigenel: Marre de #Facebook et autres #Twitter ? / Grosse fatigue 2.0 #variae http://t.co/49EpZ49
Grosse fatigue 2.0 : @Romain_Pigenel analyse les pratiques sur les réseaux sociaux http://t.co/oMl71Bb
[Variae] Grosse fatigue 2.0 http://t.co/CorBsZO
Y a-t-il un ras-le-bol des réseaux sociaux ? / Grosse fatigue 2.0 #variae http://t.co/jfqSBIS
RT @Romain_Pigenel: Y a-t-il un ras-le-bol des réseaux sociaux ? / Grosse fatigue 2.0 #variae http://t.co/ULxyitn
RT @Romain_Pigenel: Grosse fatigue 2.0 #variae http://t.co/FHSTAwC
RT @Romain_Pigenel: Grosse fatigue 2.0 #variae http://t.co/FHSTAwC
Grosse fatigue 2.0 http://ow.ly/66dwR
[...] je doute que les 5 millions de Français ayant assisté à l’émission l’aient fait le smartphone à la main, et que ceux qui l’ont effectivement fait aient complètement déserté Facebook. Si les [...]
[...] certitude qu’il l’a écrit lui-même, et en vérité peu importe. Sauf qu’ici, l’illusion de relation interpersonnelle propre aux médias sociaux fonctionne à plein : on a envie de croire à une interaction directe, [...]
[...] d’une collègue, celle-ci me tapote l’épaule, me disant, confuse, ben quoi, je te poke ! Je lui lève le pouce en guise [...]
Grosse fatigue 2.0 http://t.co/XyqceItu via @Romain_Pigenel
[...] successifs, généralement vite oubliés et remplacés par d’autres contenus, noyés dans un flot de notifications issues de multiples applications et réseaux sociaux. La photo y trouve sa place [...]
Post a Comment