Le dernier résistant à l’hydre rose – Nicolas Sarkozy – étant tombé, une terrible menace pèse sur la France : l’accaparement par les socialistes de tous les pouvoirs. A peine la défaite du président sortant entérinée, les ténors de l’UMP se sont succédés dans les médias pour dénoncer ce danger : « Aujourd’hui tous les pouvoirs peuvent être aux mains des socialistes, la présidence de la République, une majorité des régions, des départements, des grandes villes », constate ainsi NKM rappelant que la France est un « pays d’équilibre », tandis que Xavier Bertrand appelle pour sa part à un « vote d’équilibre » et que Jean-François Copé demande d’« empêcher que la gauche ait tous les pouvoirs ».
L’argument est subtil et dénote d’un sens aigu de la démocratie et du juste fonctionnement de la République que l’on ne soupçonnait pas forcément dans le parti de Nicolas Sarkozy : en vertu d’un loi non écrite, mais aussi moralement contraignante qu’un grand commandement biblique, il ne serait pas bon que les électeurs, peut-être par manque d’attention, ou peut-être bernés par le fait que toutes les élections n’ont pas lieu en même temps, en viennent à choisir à tous les niveaux du pays les représentants de la même famille politique. Et ils devraient, au moment de faire basculer le dernier domino en faveur de cette famille, contribuer à un sursaut, et voter en sens inverse de leur choix d’un mois avant.
C’est étrange : alors qu’à entendre Copé et autres NKM la présence d’un parti à toutes les strates du pouvoir est un danger bien réel, l’idée ne leur est pas venue, alors qu’ils avaient tous les leviers utiles (Parlement, présidence) pour le faire, de réformer la constitution pour interdire ce cas de figure. On aurait pu imaginer, par exemple, de mettre en place un principe de responsabilité tournante, qui par ailleurs épargnerait bien des maux de têtes et des dilemmes cornéliens aux électeurs : quand un parti gagne un scrutin qui le met en position d’avoir « tous les pouvoirs », alors il ne participe pas au scrutin suivant, ou il appelle ses électeurs à voter pour le camp adverse. Plus étonnant encore, j’ai beau faire un prodigieux effort de mémoire, je ne me souviens pas que l’UMP, en 2010, contrôlant Sénat et Elysée, et ayant remporté coup sur coup les élections législatives et européennes, ait sportivement décidé de ne pas concourir aux régionales, pour le bien de « l’équilibre du pays », ou ait appelé les Français à un vote d’équilibre.
Sauf à considérer, peut-être, que seule la concentration de tous les pouvoirs entre les mains de la gauche est dangereuse pour la France, parce que la gauche n’aurait pas la légitimité (comme dirait la députée-maire d’Aix-en-Provence) naturelle de la droite pour prétendre à cela, et parce qu’elle ne saurait parvenir aux responsabilités, comme l’a dit le bon Baroin, que « par effraction » ?
Je laisserai le mot de la fin à un honnête homme que l’on ne peut soupçonner de compromission ou de tendresse à l’égard de François Hollande et du socialisme : « sans majorité [à l'Assemblée Nationale], le Président de la République ne peut pas mettre en œuvre le projet que vous avez choisi à l’élection présidentielle. Alors je vous le demande, mes chers compatriotes : donnez au Président de la République une majorité, et nous pourrons ensemble rénover notre pays, préparer l’avenir des générations futures ». François, nous te disons merci de la part de François.
Romain Pigenel
9 Comments
Une correction à apporter à la 2ème ligne: “se sont succédé” et non “se sont succédés”.
Sinon, bravo pour l’article. Excellente analyse, as usual.
Amitiés,
Simon
C’est prendre bon nombre de français pour des imbéciles, des billes ou des poires, comme vous voulez que de penser qu’ils ne vont pas donner les moyens à Hollande, qu’ils ont choisi, pour sa politique et de croire que Sarkozy était le seul responsable( mais pas coupable, pour reprendre une formule) de ces 5 ans terribles qui viennent de s’achever.
Bon, ben, on va rempiler, alors?
http://spartakiste.blogspot.fr/2012/05/la-sarkofrance-t-elle-disparue.html
la majorité des urnes a rejeté la futur ex-majorité présidentielle, et ce n’est pas fini.
Faisons tout pour!
Ne pas oublier que la droite a déjà eu les pleins pouvoirs de nombreuses années depuis 1958.
Mercredi 9 mai 2012 :
EXCLUSIF. Karachi : le document qui embarrasse le camp Balladur.
Les juges ont retrouvé un bordereau, preuve du retrait en liquide de 10 millions de francs le 7 avril 1995. Une pièce confortant l’existence de rétrocommissions.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/le-document-qui-embarrasse-le-camp-balladur-09-05-2012-1991757.php
La France est rose:
http://www.youtube.com/watch?v=AVk-mlY8__Q
Tout le pouvoir aux soviets !!! ^^
Qu’est-ce qu’il était long, ce film.
C’était un film nul, c’était un navet.
http://youtu.be/Ob08C_J6fMw
…mais oui, c’est un aveu que le système mis en place par Charles DE GAULLE et son copain DEBRE n’est pas le bon.
Les néo-mitterandiens n’ont pas fait mieux que les achéo-gaullistes en l’ayant adopté, surtout après l’avoir tant critiqué.
Le système a tant modelé les mentalités, 50 ans durant, qu’il ne reste rien, ni en dehors, ni en dedans : un désastre à la Sedan pourrait seul nous ramener à plus de civilité !?
19 Trackbacks/Pingbacks
[Variae] Au secours, la gauche va avoir « tous les pouvoirs » ! http://t.co/u13igbTN
Au secours, la gauche va avoir « tous les pouvoirs » ! http://t.co/MAkmQjTN via @Romain_Pigenel
RT @Romain_Pigenel: [Variae] Au secours, la gauche va avoir « tous les pouvoirs » ! http://t.co/7WxyfETg
via @romain_pigenel Au secours, la gauche va avoir « tous les pouvoirs » ! http://t.co/MsJQlT2m
RT @Romain_Pigenel: [Variae] Au secours, la gauche va avoir « tous les pouvoirs » ! http://t.co/7WxyfETg
Au secours, la gauche va avoir « tous les pouvoirs » ! http://t.co/qkBmVlcm
Au secours, la gauche va avoir « tous les pouvoirs » ! http://t.co/GD0zhMfe via @Romain_Pigenel
Le dernier argument de la droite : "pour l'équilibre, ne donnez pas tous les pouvoirs à la gauche" http://t.co/HvrDrzHG (@variaeblog)
[...] Enfin, je suppose… [...]
Le dernier argument de la droite : "pour l'équilibre, ne donnez pas tous les pouvoirs à la gauche" http://t.co/HvrDrzHG (@variaeblog)
Quand l'UMP agite la menace absurde d'une gauche avec "tous les pouvoirs" http://t.co/HvrDrzHG (@variaeblog)
Quand l'UMP agite la menace absurde d'une gauche avec "tous les pouvoirs" http://t.co/HvrDrzHG (@variaeblog)
Quand l'UMP agite la menace absurde d'une gauche avec "tous les pouvoirs" http://t.co/HvrDrzHG (@variaeblog)
[ELEMENTS DE LANGAGE] Au secours, la gauche va avoir « tous les pouvoirs » ! http://t.co/HvrDrzHG sur @variaeblog
[...] http://www.variae.com/au-secours-la-gauche-va-avoir-tous-les-pouvoirs/comment-page-1/#comment-11511 [...]
RT @Romain_Pigenel: Au secours, la gauche va avoir « tous les pouvoirs » ! #variae http://t.co/X1yTWltI #FH2012
[...] se souvient du plaidoyer de François Fillon en 2007, qui a ré-émergé cette semaine, expliquant avec emphase que sans majorité parlementaire, un président ne peut pas mettre en [...]
[...] Quelle est la signification de ces flashs qui viennent entrecouper une production vidéo des plus banales ? Les mouvements de caméra créent un effet de teasing ; on s’attend, quand l’image se fixe enfin sur la scène, à voir apparaître Nicolas Sarkozy, on la scrute d’ailleurs, cette scène filmée de loin, pour y distinguer les petites silhouettes qui s’y agitent, et pour essayer de comprendre si l’une d’entre elles appartient au président sortant, sorti. Pourquoi cette construction ? Vise-t-elle, avec l’image de Copé surgissant tel un deus ex machina aux ultimes secondes de la vidéo, à laisser subliminalement entendre que c’est lui le successeur légitime de Sarkozy, lui le mieux placé pour porter les couleurs de la droite en 2017 ? Est-ce une ruse à replacer dans le contexte de la guerre des chefs qui oppose l’élu de Meaux à François Fillon ? [...]
Tiens, la vidéo de 2007 où Fillon argumente en faveur du vote pour une majo présidentielle a disparu
http://t.co/0PmD4gMb
Post a Comment